點(diǎn)評(píng)人：淡然微笑
說一說謝爾基和維爾茨，小伙伴們其實(shí)沒有必要因此互相爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)然，這也不止中文網(wǎng)絡(luò)，大家的爭(zhēng)議點(diǎn)其實(shí)都集中在身價(jià)和單兵能力之上。
其實(shí)本質(zhì)上兩人特點(diǎn)是互補(bǔ)的：謝爾基有球能力強(qiáng)，傳射有靈氣，前場(chǎng)持球型陰謀家；維爾茨空間感敏銳，出球快、能調(diào)動(dòng)球員、跑動(dòng)積極聰明，能提升體系運(yùn)作。
而相對(duì)于傳聞中打破英超記錄的身價(jià)，對(duì)維爾茨成為未來(lái)紅軍一哥的期待無(wú)可厚非，所以也就讓部分小伙伴對(duì)于維爾茨拿球/單兵能力有質(zhì)疑。
至于謝爾基他的問題我說過很多次：①關(guān)于他的負(fù)面新聞從未有任何實(shí)錘②出場(chǎng)時(shí)間和萬(wàn)奴馬以及福法納需要出場(chǎng)有關(guān)，其次謝爾基在上賽季歐聯(lián)杯的出場(chǎng)的表現(xiàn)和時(shí)間都多于/好于聯(lián)賽③23-24賽季的出場(chǎng)時(shí)間少源于球隊(duì)換帥，甚至球隊(duì)一度排名墊底導(dǎo)致的動(dòng)蕩不安，當(dāng)時(shí)幾個(gè)核心球員都受到了質(zhì)疑。④關(guān)于他場(chǎng)上跑動(dòng)的問題，其實(shí)我早先在文章里就列舉過相關(guān)數(shù)據(jù)，其實(shí)在平均水準(zhǔn)，橫向?qū)Ρ扔⒊騿T防守積極性效果類似帕爾默（當(dāng)然這點(diǎn)是不如維爾茨的）
關(guān)于兩人其實(shí)沒必要非此即彼，用一些表象性的“果”去推導(dǎo)那個(gè)“因”，球隊(duì)自然會(huì)有球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)考慮，在球隊(duì)沒買到新中鋒，以及左邊鋒怎么進(jìn)出/續(xù)約之前我認(rèn)為很難一窺買維爾茨的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)思。
至于謝爾基，也沒必要抱著一個(gè)買不到就過多陰謀論去貶低，這未免和嘲笑“利物浦突然狗大戶”異曲同工，有緣再續(xù)就好。
（編者按：其實(shí)最好的劇情是截胡曼城，打包耳機(jī)與爾茨，讓林德斯獻(xiàn)計(jì)曼城買荷蘭同鄉(xiāng)西蒙斯。不過這大概是處于幻想階段了）
下一篇：返回列表
